2024年美国大选结果已经出炉。特朗普赢得了所有的摇摆州，也赢得了普选票。他成为2008年以来，第一位赢得普选票的共和党候选人，也是最近一百多年来，第一位连任失败后卷土重来再度入主白宫的总统。

特朗普的胜选幅度，超出了此前多数民调的预期。中间选民的选择，表达了他们对于当下拜登——哈里斯政权的不满，高通胀和非法移民问题，给执政党造成了显著的拖累。大选后程，哈里斯在媒体上的孱弱表现，也让很多人对她的执政能力充满担忧。

归根结底，美国选民最关注的，始终是内政问题。孤立主义的特朗普，是否要放弃“新罗马”的国际责任，并不是他们最在乎的问题。

特朗普已经扬言，要将中国商品的输美关税提高到60%。许多人担忧，特朗普胜选会对中国经济造成更大的冲击。

美国人的选择，中国人是不是会“买单”？

其实，对今天的中国而言，特朗普和哈里斯，谁胜选，都不是太重要了。

这些年，中美之间的“战争”，其实主要就是三个领域——贸易战、科技战、外交战。其实，不管谁上台，这三场“战争”都将持续。

在贸易战层面，特朗普在加征关税问题上比民主党更激进。

在科技战层面，民主党的“小院高墙”已经是强遏制，特朗普不可能解除这一紧箍咒，但要再加码，空间其实也不太大了。

在外交战层面，民主党要构建一个广泛而强大的同盟，对北京实施战略围堵，并对中国产能实行“去风险化”。俄乌冲突引起阵营对立，中国和欧洲关系也已陷入困难。但特朗普是“美国优先”的单边主义，不在乎盟友的感受，在西方的道德感召力也必然下降，北京将面临的美国之外的外交压力，大概率会有所降低。

特朗普上台，贸易战升高，科技战延续，外交战降温；哈里斯上台，贸易战、科技战、外交战都基本延续现在的力度。两相比较下来，其实差不太多。

更重要的是，不管谁上台，中国的应对策略，其实都只有一句话：办好自己的事情。

特朗普要打贸易战，理想目标是让制造业回流到美国，这个目标当然不现实。今天的全球分工体系里，美国的成本和供应链结构早已不支撑所谓“回流”，加征关税虽然“伤敌一千”，但是也“自损八百”，必然导致通胀继续高企，也不可能是无限度的。（而且，他要加征关税也不单只针对中国）

美国大打贸易战，中国怎么办？一方面，调整国内的经济结构，真正把消费内需提振起来。另一方面，真正举起开放的旗帜，和美国之外的其他国家做生意。

特朗普要继续打科技战，中国很早也不抱什么侥幸心理。这些年，“新型举国体制”已成显学，中国早已铆足精神要“集中力量办大事”攻克“卡脖子”技术，但时时不能忘的还是经济常识——只有庞大的市场才能够支撑应用的创新，而只有企业对市场的感知才最敏锐。要想打赢科技战，还得有一个鼓励创新、弘扬企业家精神、不断孵化好企业的环境。

特朗普搞单边主义，北京的外交压力倒是可能降低。但要把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，归根结底不是看别人的眼色，还是得自己和更多国家形成足够多的共同利益。开放、互利、互惠，别人就会跟你玩。朋友多了，中国货出口更容易，和更多国家做科技合作也更容易，贸易战、科技战的压力也可以小一些。

要应对“特朗普冲击”，简而言之就是回归常识，坚持发展导向、市场经济、法治和开放。坚定沿着这样的方向，企业家有信心，社会有预期，外资有正反馈，问题就可以解。过去这些年，外部压力当然是影响中国经济的重大因素，但一切都甩锅给外部，无助于问题的解决。十几亿人的大国，只有先办好自己的事，走好自己的路。

拉长历史的视界，作为中国人可以更理性地看待美国大选。

中美关系是当今世界最重要的双边关系，谁来当美国总统，对中国影响很大，但说到底，美国总统不能直接决定中国的政策，不能直接决定中国的命运。但其实，世界上更多国家的命运，往往只掌握在美国总统一念之间。从这个意义上说，美国总统对中国没有那么重要。

美国和中国都是大国，从1972年中美破冰至今，华盛顿和北京也从来不是行星和卫星的关系，而是一个大一点的行星和一个小一点的行星的关系。

美国总统和两党的意志，当然很大程度上影响中美关系。但中美关系的宏观走向，其实并不是总统任期的政治周期决定的。

中美破冰始于共和党的尼克松政府，但中美建交却是在民主党的卡特政府。美苏在冷战，中国要对西方开放，不管美国换哪个政府，这一张“中国牌”都会翻转，早一点晚一点只是技术问题。

从建交之后到特朗普第一任期之前，中美关系大面上是平稳的。八十年代末一次大冲突，九十年代末零零年代初炸馆事件和撞机事件又一次大冲突，都没有冲破中美关系的基本框架。

冷战结束之后，中美联手抗苏的地缘政治需求降低，这必然导致中美战略关系走弱，制度和意识形态分歧之下，双方关系出现对抗成分自然难免。然而，这种对抗虽然一度升高，但因为911事件带来的美国战略重心转移，双方又重回现实主义路线。当时的现实是什么？中国是一个高增长的发展中国家，中美双方有巨大的经贸合作空间，美国把中国当商品市场和劳动力源地，全球化带来的巨大利益，稀释了各种问题。

这期间，美国换了老布什、克林顿、小布什、奥巴马四任总统，共和党人民主党人都有，但都没有改变中美关系的大局。

特朗普第一任期之后，美国和中国全面进入战略竞争。而在这一阶段，两党的对华政策也没有什么分歧。特朗普任期内发动的贸易战、科技战，拜登政府把政策框架照单全收，不过做了更加的精细化，拜登还以其资深外交家的身份，把外交牌打得更加淋漓尽致。特朗普和拜登的国内政策南辕北辙，对华遏制却是一以贯之。

由是观之，中美关系并不紧跟白宫政治周期钟摆移动，而是以十年甚至更长时间的维度长期演化。

每到美国大选，中国舆论场上总有两种声音。一种声音认为，谁当总统对中国有明显的“好坏”影响，另一种声音认为，谁当总统其实对中国都差不多。这两种声音当然都有些偏颇，但如果非要在这两种声音里“二选一”，我看还是持后一种立场为好，免得产生太多不必要的焦虑。

中国官方早已定义，现在是“百年未有之大变局”。世界格局在重组，中美关系在重构，这都是“天要下雨、娘要嫁人”的事情。全球化狂飙突进的旧日时光，当然令人怀念，但毕竟一去不复返。

今天许多人最担心的，是特朗普巨大的不确定性。他总不在既定轨道上走，不按固定套路出牌。当全球化的大厦崩塌，世界会怎样，会不会更乱，更糟？或许是这样。

正是因为如此，特朗普也是一面镜子。1978年之后，中国为什么能实现经济奇迹，很大程度上是因为确定性。确定性的发展主义、确定性的市场化改革、确定性的对外开放，以确定性应对不确定性，才是长远之道。